六个案例看“显失公平”合同的裁判要旨一(yī(🖥) )2014苏商初字第0016号上(shàng )海星聚(⛺)投资管(guǎ(♒)n )理有限(xiàn )公司诉南京钢(gāng )铁(🏠)联合有限公司股(gǔ )权转让纠纷案(àn ) 裁(cái )判要旨合同(🎣)是否(🌕)构成(🏐)显失公平，应以“订立(lì )合同时(➖)”为判断(duàn )时点，结合合同约(🏗)定(🌒)的权利(💩)义务缔约背景(jǐng )缔约目的等因素(⛰)综合认定当(🙀)事(🐂)人一方以合同履行后双方(🔣)收益(yì )存在巨大(➿) 物业管理合同(tóng )纠纷案例(😬)(lì )分(fèn )析(🧀) 案情(qíng )原(yuá(📣)n )告李xx 被(🚌)告aa物业管理(😇)有(yǒu )限公司 原(yuán )告是aa花园18幢602房(🖋)住户2003年(🙅)1月17日原 告与被告签订ss住宅管理合(♐)约，约定(🚜)由原告使用位于ss14幢楼下编号(☕)分(fèn )别为(🖤)14211425的两(liǎ(🗺)ng )个摩(mó )托车车位，用以停放车(chē )牌(🙈)号分别(🙁)为(📈)粤xzx和粤(yuè )xxx的(🖋)两(🎎)辆摩(🏫)托车，每辆每月(🐃)交纳30元(yuán )费用，被告 案例二(👭)业主不得(❤)以设计不(🌋)合(hé )理等(💾)房(🕤)屋质量问题为由拒绝支付(fù )物业(yè )费基本案情业(🎺)主徐(xú )某(♊)某(mǒu )以房(fá(👒)ng )屋厨房设计不合(hé(🧤) )理排(🍓)(pái )烟倒灌等问题为(wéi )由(🤸)拒交物业费(🏒)(fèi )，物(⚽)业公司诉至法院裁判结果法(💎)(fǎ )院依据民法(🅱)(fǎ )典第九百四(sì )十二条及物业管(guǎn )理条例第(🥡)三十(🐌)五条(🛃)，认定厨房设计问题属(🈂)于(yú )商品房(👞)买(mǎi )卖合同范畴，与物(🛐)业服(🈂)务合同无关判决(jué )徐 厦(🦌)门大学(xué )与集美大(🎓)学相关的合同典型案例(lì )主要包括合作办学纠纷及(😛)(jí(👗) )思政(zhèng )教(🕛)育合作两类(🧑)，具体如(😆)下案例一厦门市(shì )集美东方经贸管理(🚓)学校(🔊)诉厦门大学合(hé )作办学合同(🥕)纠纷案2002年7月，厦(👸)门大学(xué )计(😟)算机科学系与厦(xià )门市(shì )集美东(dōng )方(🏎)经贸(mà(😘)o )管(🈹)理学校(xià(🖍)o )签订合作办(bàn )学(🕠)协议(yì )，约定(🔄)共同开办(😵)(bàn )自学考试(🐧)助(🤒)(zhù )学班协(💮)议明确双(🙋)方分工厦门大学负责提供教学 该广告公司(sī )起诉(sù(🙊) )要(🎥)求学校(🛶)(xiào )赔偿其(qí(🎨) )与其他商家签定的广(💜)告(🔌)合同不能履(🈵)行的(🤪)损失，其中包含应得的(🌀)利润应审理查明，广告(💮)公司(🌈)与(yǔ )商家签定的(🛐)广告合同，不符(😰)合国家工商行政管理部(🚖)门(🔗)审(🏴)批户外广告许可(kě )的条件，直(🏻)至(🍂)起诉时，广告公司都无法取(qǔ(🏀) )得发布户外广告的许可(kě(👧) )证案(👀)(àn )例(🤕)一(yī(㊗) )二是普通(🚩)常(🥢)见的民商事案件，法官经(💠)常(⚓)在审判实践中 提(🌵)升(🌰)合同管(🙃)理效率，SeaTable提(🙌)供解(jiě(📬) )决方案(🎅) 合同(tóng )管理(👪)是(🏛)企业(yè )运作(🦊)(zuò )中的重要环节，确保(🚣)合同(🐹)的准(zhǔn )确(què )系(🍣)统性(xìng )管理对于企业(📧)健康运营至关(🌽)重要传统(😹)管理方式，如依赖纸(🔥)质文档(🚙)Excel表格，虽能维持基本记录(🎧)，但其过程繁(♉)琐，容易引(♐)发信息缺失记录混乱(🌉)查询困难和协(☕)同效(🏟)率低下等问题(👉)而SeaTable则(zé )以智能表格为基(🐗)础，提供了(✉)一(🕟)(yī ) 即合同当事人可以协议补充不能(néng )达(dá )成(💬)补充协议的，按照合同(🎟)有关条(🐳)款或(huò )者交易(yì )习惯(guàn )确(🌋)定如(⏲)果(guǒ )仍(🔦)然(🍋)无法(🍗)确定，那么受损害方可以根据标的的(de )性质以及损失(shī(🔽) )的大小，合理选择请(⭕)求对方承担(dān )修(🍔)理重作更换退货(⏸)减少价款或者报酬等违约责任案例评注(📖)中(zhōng )山(shā(📞)n )市某(🚕)物业管理(🌤)公司诉(sù )马某川物业(🐇)服(fú(🐟) )务合同(tó(🏞)ng )纠纷案 基本案情(🧢)马某川